Series (im)prescindibles

Antes de nada, me gustaría dar las gracias a todos los que comentan en este blog, porque me dan la vida. A todos los que comentan y, también a todos los que no pueden comentar pero quieren que quede constancia de su seguimiento de éste, mi pequeño rinconcito cibernético, y me escriben correos electrónicos con los comentarios que me pondrían aquí. A todos, gracias.

Pero a los segundos, simplemente decirles que cuando entren en el cuadro de “comentarios”, escriban lo que les parezca, y luego hagan click en “Anónimo”. Después ya pueden clickar en “publicar comentario” y se publicará sin ningún tipo de problema. Simplemente, ponedme en el comentario quién sois (si queréis, si no pues no) y podéis comentar. No hace falta estar registrado en Google.

Dicho esto, cambiamos de asunto. Últimamente estoy viendo muchas cosas. La mayoría, películas. Estoy ahora también empezando a leer más. Anoche, por ejemplo, me bebí una novela. Y lo hice porque quiero empezar a leerme otra. Soy algo así como un absorbedor de historias.

Estoy siguiendo una serie también. Un clásico de la televisión que no había visto hasta ahora. Me estoy viendo 24. Hay muchas cosas que veo porque me obligo a mí mismo. Porque pienso “no puedes pretender ser guionista sin haber visto (rellénese aquí con los productos audiovisuales imprescindibles de cada uno)”. Pero 24 la estoy viendo por hobby. Es más, ni siquiera fue iniciativa mía ponerme a descubrir las peripecias de Jack Bauer. Fue cosa de mi señora. Pero si te digo la verdad… me está gustando mucho.

El señor Jack Bauer.

El caso es que está claro que todos los que pretendemos vivir de la ficción, “necesitamos” una cultura audiovisual, digamos, por encima de la media. Recuerdo perfectamente en clase a un productor de televisión explicándonos que, por su trabajo, él no podía permitirse el lujo de que algo se emitiera por primera vez en televisión y no verlo. Porque de ello dependía su trabajo. Necesitaba tener una cultura sobre todo lo que se había hecho pero, también, necesitaba estar al tanto sobre todo lo nuevo que se hacía, lo que se estaba escribiendo o rodando y saldría en los próximos meses.

Y hace poco, en una conversación hablando de series, alguien me preguntaba si había visto algunos títulos específicos. Obviamente, después de todo el tiempo que dedico a visionar cosas “que me obligo a mí mismo”, me llena de satisfacción que alguien me pregunte por series que sí he visto. También me llena de frustración que me mencionen diez títulos que no me suenan ni de lejos. Pero en el caso de ésta conversación, el 95 por ciento de las cosas que me mencionaban, habían pasado por mi retina.

Pero mi mirada vizqueó cuando mi interlocutor me dijo: “Cuando digo si has visto tal serie, me refiero a si la has visto ENTERA”. Ahí, el porcentaje disminuyó, al menos, hasta el 10 por ciento de los mismos títulos.

Y digo yo. ¿Hace falta ver una serie entera para conocerla? Todos sabemos que los capítulos de los seriales tienen una estructura fija (en la mayoría de las ocasiones) que se va a ir repitiendo capítulo a capítulo. De hecho, la estructura episódica de la serie es una de las cosas que se especifican en la biblia que hace el/los creador/es de la misma.

Yo, por ejemplo, no he visto entera Lost. Y aunque algunos de ustedes, si son fanáticos de este producto, puedan fusilarme con este comentario, lo diré… no pienso hacerlo. Vi una temporada y unos diez capítulos de la segunda. Para mí, eso fue suficiente. Quizá algún día vea el último… por curiosidad. Pero estoy convencido de que no haré el visionado completo nunca. ¿Y por eso no conozco cómo funciona Perdidos? Yo creo que sí. Me falta mucho de la historia, de la toda la chicha que ha pasado de esa isla demoníaca. Pero creo que tengo una imagen perfectamente nítida sobre qué es y cómo funciona la serie.

Jack, Kate y Locke, de "Lost".

¿Ustedes qué opinan? Se aceptan series imprescindibles e infumables. Pasen y comenten.